[ACTUALIDAD DIARIA]

[J]

IMAGEN. Consentimiento para la captación de la foto, no consentimiento para su publicación. HONOR. Pie de foto atentatorio a la dignidad. INDEMNIZACION. Improcedencia de revisar el quantum. Procede si se discuten las bases.

(publicado en Actualidad Diaria 2578 el 25 de febrero de 2014)

El inicio de este proceso parte de la demanda que interpuso D.ª Penélope contra Festes, S.A., por la intromisión ilegítima en su derecho a la propia imagen por parte de la discoteca Millennium al publicar y distribuir un tríptico donde aparecía su imagen, pues la demandante no dio su consentimiento para la difusión de su imagen y también existió una vulneración de su derecho al honor por el sentido peyorativo de la expresión Superputas que induce a pensar que la demandante se dedica al mundo de la prostitución. Y solicitó una indemnización de 30 000 €.

Como hechos probados la sentencia de la Audiencia Provincial, Sección 1ª, de Girona, de 26 de enero de 2011 , objeto del presente recurso de casación, declara que se ha acreditado, sobre el derecho a la imagen, que la demandante ha trabajado en solo una ocasión en la discoteca Milennium, en septiembre del 2007. La Sra. Penélope fue llamada para que acudiera a un espectáculo que se iba a celebrar en la discoteca y el motivo de ello fue porque una de las participantes del grupo se puso enferma y era necesario sustituirla urgentemente, siendo otra chica del grupo la que facilitó el teléfono para que pudiera ser localizada. No queda claro en que espectáculo intervino la Sra. Penélope bailando, no parece que participara en el espectáculo "superputas al ring". En dicho espectáculo se le tomó como mínimo una fotografía que fue utilizada en un folleto publicitario de las fiestas que la discoteca iba a realizar en el mes de octubre del 2007. La demandante cuenta en que circunstancias le fue tomada tal fotografía y, analizada la fotografía, no parece que fuera tomada de forma sorpresiva, sino que todo indica que estaba posando cuando fue fotografiada. En todo caso, se reconoce que vio como era fotografiada, no oponiéndose a ello, ni manifestando con posterioridad su deseo de que no lo fuera, ni que se le devolviera la fotografía o fuera borrada. Dicha fotografía fue utilizada para dar publicidad a la discoteca en un folleto de cuatro páginas en el que se anunciaban los espectáculos que durante el mes de octubre se iban a realizar en la misma.

Lo anterior, respecto al derecho a la imagen. Respecto al honor afirma que la fotografía aparece en el anuncio de un espectáculo denominado "superputas al ring" y afecta al honor de la demandante.

La sentencia objeto del presente recurso, revocando la dictada en primera instancia, ha estimado la demanda y ha declarado que la empresa demandada ha cometido "una intromisión ilegítima al honor y a la imagen de la demandante al haber incluido en dicha publicidad una fotografía sin su consentimiento y en el que se anunciaba el espectáculo "superputas al ring". Como se ha dicho, ninguna alusión al derecho a la intimidad.

El Supremo desestima el recurso